排骨里的萝卜

这是一篇我的大学同学在2005-09-17 写的帖子，今年的教师节的时候，突然想起了这篇，于是再次阅读，发现时光真的飞逝。今天我把它转发，只是留恋，因为这个标题：我们的黄金时代。顺便说一句，这篇帖子的回复有62条，全是同学回复的。

还记得总是拿科龙的几个例子说来说去的余新民老师吗；还有考前点重点的李宏阿姨；和蔼可亲的米嗲；上课时比我们还要害羞经常说how to say的wendy；一口不知道哪里口音的吴伟常吴嗲；颇具学者风范的平哥（迟伟平）；声音高八度的张菊良老师；pretty girl rachel（陆丹）；下课时从不拖堂一秒钟的花姐（肖艳花）；说一口绝对地道湘乡普通话的谢罗琦；长得象个混混，上课时经常讲笑话周建军鳖（那些笑话基本上都是照着经济学家茶座那本书念的）；平易近人的资树荣老师（国际贸易）；德语十分流利的龚志民老师；诙谐幽默的姜军松老师；德高望重的郑必清老师；上课不知所云的潘志强；讲话超快的张珉老师；干练的张立老师；益阳话超浓的方高峰老师；讲一些很少人能听懂的数学回归检验分析的马知遥老师；上了半年课没有几个学生知道其名字的曾红云老师（我们的线性代数老师）；总是叫我们上课不要讲小话，经常拿考试来威胁我们的黄守红（教我们马哲的）；颇有气魄的范贤超老师（毛概）；讲课声音纤细的文艺老师（管理学）；旁征博引，口若悬河，才高八斗的彭原老师；雄心勃勃的李明扬老师；说话不温不火的刘湘蓉老师（电子商务）；声音浑厚的蒋运通老师；刚刚拿起教鞭，经验尚浅的匡茂化老师（组织行为学）；最后还有讲课没有人能听懂说什么（邵阳人除外），刘波的最爱“林林姐姐”——贺建林。

全赞成票、无反对票、无弃权票，普京就在这样的毫无悬念当中毫无悬念地成为俄罗斯下届总统候选人，可以预料，他也将毫无悬念当选。

不得不佩服普京，能够在这样一个民主国家获得百分之百的党内支持率。我们的邻居是很有意思的。比如邻居朝鲜，他们党代会也是整齐划一、万众一心，他们的候选人也是百分之百。同为社会主义国家，朝鲜当然紧跟苏联步伐，只是苏联之后，朝鲜仿佛在找自己的路。不知道金正日同志今年远赴俄罗斯，除了赢得俄罗斯对自己儿子的支持，还是不是交流了如何赢得党内百分之百支持率的经验？

在这一方面，另一个邻居日本显然得好好学习一下。看看自民党和民主党内部似乎不可调和的斗争吧。反正日本首相换得我已经记不得他们的名字和先后顺序了，反正就是那些人。动不动国家行政长官就换人，奇怪的是，虽然长官没有百分之百的支持率，这个国家却也在经济发展的道路上有条不紊地运转着。

论坛是一个交流的平台，也是一个信息发布与传播的平台。这样的平台越来越被大家接受。特别是地方官员似乎也是越来越重视网络论坛，于是那些所谓的意见领袖就被网民所熟知。

意见领袖本来应该是正确意见或者大部分意见的代表，是反应正义与良知的。但如今这样的风气，究竟什么是正义，往往每个人的定义都不一样。又或者说，也许嘴巴上喊的定义一样，但实际的理解与操作的定义不一样。一如很多人开口闭口反腐败，却往往就是腐败者一样。

一千个人有一个哈姆雷特。每个人获取信息的渠道不一样，那么每个人获得的信息量就不一样。往往一件简单的事情，不同的方面就有不同的解读。现在的网络，有一些所谓的意见领袖，打着为民伸张正义的旗帜，一天到晚地到处寻觅，看看有什么可以炒作或者借题发挥的题材，先记录下，然后与当事人联系，能够混到好处便作罢，混不到好处，于是就编辑一段文字，放到论坛，大肆灌水。不达目的不罢休，不过他们的目的只是捞取自己的好处罢了。

这就有趣了。照理说明显是讹诈的人，往往应该是达不到目的的。可是，讹诈的人抓住了被讹诈的人的心理，都希望大事化小小事化了，或者说当事人本身屁股上不是很干净，于是一个愿打一个愿挨，于是，这样的网络“民意”往往变成了变味的产业。

最可怜最可悲的，往往是我等平民百姓，蒙在鼓里，被人愚弄。

你认为这次中国男足客战伊拉克前景如何

投票：中国男足究竟该请谁当主教练？

中国男足又开战前动员会了，又说必胜了，又说要玩命了……一切如此熟悉。我想，完了，这次中国男足又完了，跟以前的剧情一样。先是胡乱喊口号、冒充打鸡血，然后乱踢，然后垂头丧气，怪天气、怪场地、怪赛程、怪裁判、怪酒店，然后愤愤不平地说“要是再踢一场……”，然后信誓旦旦“下次一定……”

唉。

PS：不知为何，网易博客的插入投票功能我明明已经编辑好了点击了保存，却无法在文中显示出来，没办法，只好链接我在新浪的投票地址。欢迎大家前往。

http://blog.sina.com.cn/s/blog_5639ab420100yoeb.html

1.废话，肯定大胜啊

0(0%)

2.小胜一下，保留晋级希望

0(0%)

3.应该是打平吧，毕竟是客场

0(0%)

4.怎么打得赢哦？还不是跟以前一样的输！

0(0%)

5.靠，你问我干嘛呀，赶我鸟事！？

0(0%)

乌烟瘴气的学生会

< xmlnamespace prefix ="o" ns ="urn:schemas-microsoft-com:office:office" />

“学代会开到一半，我们都已经被投票选出来当代表，正要进入下一轮投票，但我清楚地记得(团委)老师说了一句话，大意是，参加过某项志愿活动的同学很辛苦，功劳也很大。他的话是在暗示，请大家考虑，下一轮投他们一票。我当时有点蒙，因为自己没参加过那个‘志愿’活动。”

随心(化名)从高中就在学生会任职，本科和研究生学习阶段，分别在在山东大学和中国人民大学的学生会担任干事、部长，“干龄”长达10年。她讲述的，是10年中一次作为代表参加“学代会”的经历。“我第一次在学生会里感觉到有不公平的存在。”

今年国庆期间，“学生会”一词，由于中国人民大学政治学副教授陈伟的一篇炮轰博文，而成为新闻热点。在名为《学生会：大学最阴暗的一角》的博文里，陈伟痛陈学生会组织的“乌烟瘴气”：官僚气严重，成为官场的缩影；代表选举制度成为摆设；学生会成员成了特权阶层，瓜分同学的集体利益……作为大学校园中与学生最接近的教师，陈伟的观点引起无数学生和教师的共鸣，但也有号称学生会组织一员的学生声称自己身在的组织被他污蔑，要与他“PK”。学生会之病借助大学教师的呐喊，赤裸裸地摆在社会大众面前，所反映出的“教育行政化”症结，也许到了该解的时候。

乱象：“学生组织”被利益和争斗架空

沉思，点解中国足球如此羸弱？点解代表国家出战的那些球队每每总是掉链子？归结起来，原因有：

三秒区守不住；防守篮板的拼抢有问题；

一攻组织不起来，发球又不到位；

ACE球太少；

盗垒技术差；

正反手小斜线难以到位；

起跑反应慢；

栏间技术不好；

面对直拳和勾拳办法不多；

……

未完待续，欢迎参与讨论

辛亥百年。

如果你不了解这段历史，不知道这段背景，你就无法真正理解中国共产党为什么在十年之后诞生，你不会理解当时的年轻人为什么如此前赴后继抛头洒血，你不会理解当下的人们的信仰，对，信仰，只因为信仰。

辛亥百年。当时光过去百年，我们在纪念的时候，是否为了那难以忘却的纪念，亦或者是否会想起当时的人们，他们的信仰是否已然真正实现，我们的当下是否对得起当时的人们。

辛亥百年。孙中山、黄兴、宋教仁……你当然应该会觉得熟悉的名字。林觉民呢？记得中学的时候学过《与妻书》，不知道现在是否还有？是否还记得那句“意映卿卿如晤”？

辛亥百年。当下一个百年的时候，我们还会有怎样的纪念与感慨？

记得小的时候，理发不叫理发，习惯叫剃头。每次都是隔上一两个月，非要等头发长得稍微长一点才去剪短。那时候我记得一般的情况，只要两三块钱。现在，理发已经不仅仅是理发了，先得洗，而且洗就得洗半天，洗的时候也不是单单地冲冲水就罢了，而是还加上了头部按摩，再加上剪，一般小一点的店子都至少10~15块钱以上了。

以前有那种剃头的师傅，挑一副担子，随便找个地方，摆上凳子、脸盆，就开张了。现在也有，立交桥下面，或者菜市场边上，也能够偶尔见到这样的剃头师傅。剃的发型也基本上谈不上什么发型，就是一种头型——平头。虽是这样，倒也认真。

说到发型，我自己本身倒是从来谈不上什么发型的，因为头大，而且胖，如果平头，将两边和脑后剪得太短，会越发凸显出肉多。我本身也是嫌麻烦的人，特别是早上起床后，不太愿意去过多整理头发，除非头发乱蓬蓬的，于是对我来说，头发长了也不习惯，那种半短不长的刚好，但也不适应，因为两边的头发容易竖起，我的发质偏软，不好看，像刺猬。

现在的人，各种各样的发型都有，早已经不是那种“留头不留发，留发不留头”的时代了，而且男人留辫子、女人剃光头的情况也有。但我觉得，如果不是特别的要求，一般情况下，发型还是得和自己的职业相关。比如，公务员剃个光头就肯定不行，学生剃光头或者留些什么奇形怪状、五颜六色的头发，怕也不合适。运动员喜欢彰显个性，你看中国的运动员，特别是足球运动员，各种发型都有，也没看踢出个什么名堂，只不过不断刷新着自己的耻辱纪录，人家朝鲜队队员清一色的短发，人家照样进世界杯，欧洲足坛的大腕们，发型酷，可人家水平高，人也帅，于是发型当然也就随之帅了

最近，每天晚上陪着老婆，坐在沙发上守候着新还珠。当然，我是一边玩着手机，一边“听”电视。

突然觉得，在还珠里，晴格格其实是个杯具。

你看啊，她从小青梅竹马，长辈们都已经定下终身的人，尔康和永琪，居然因为莫名其妙地横空飞来两个人，就把两个男人的心俘获走了；她青春年少，却不得不终日守在一个老人的身边，胆战心惊地伺候左右；她天资聪慧，却因此会更加被其他人疏远；她好不容易喜欢上了肖剑，人家却……；同样是皇宫里的年轻人，同样是格格，人家几个人三五成群抱成了团，她……；她虽然从小锦衣玉食，但父母双逝……

这个世界上很多的事情，迈出了第一步，得看第二步、第三步怎么办。

比如，中央各部委最近纷纷晒出“三公”经费，当然如预料一般地引起了各方关注，其中说得清楚的、说不清楚的，反正是晒出来了。那么，接下来怎么办？是就这样晒晒而已，还是？

比如，法院几起死缓的判决，连杀27刀，死缓；中国移动原党组书记张春江利用职务便利受贿746万余元，死缓；……当然，我们可以说对死刑有争论，但争论归争论，既然中国的法律规定了死刑的合法性，那么，对于有些社会影响大的案件，是不是要考虑一个导向？是不是你杀了人，甚至是连捅27刀这么残酷的手法，都可以用一句“治病救人”来死缓？我不是法律专业人士，我只是一个普通人的感观而已。

谁能告诉我，接下来，怎么办？